お察しの通り、ChatＧＰＴに大きく依存している文章ですので誤りがあるかもしれません。しかし、この国の本質を問う実に重要な課題を解りやすくまとめていると思います。
寄付文化が日本には根付いていない、アメリカのように個人から小口献金（数千円、数万円）が集まる仕組みが日本には無く、「カネを出すなら見返りがないと嫌だ」という空気がまだ強いようです。連盟の会費然りです。わずか年間500円でも集まりません。何もしなければ何も変わらないのに、不満だけは瞬殺するように訴えてこられます。
今回のテーマから考察しても、大衆の政治参加が重要だと感じて頂ければ幸いです。情報過多の現代において、マスコミやSNSなどのポピュリズムに安易に促されず、自身の眼でしっかり見定めましょう。
—————————————————
「政治って、なんでそんなにお金がかかるの？」
政治資金パーティーや裏金問題が報道されるたびに、そう疑問に思う人は多いでしょう。議員には国から歳費（給料）も支給されていますし、政党助成金も存在します。それでもなお、なぜ「資金不足」が語られ、政治家たちは懸命にお金を集めようとするのか―
その背景には、制度の古さと、政治に根付く文化的慣習が生む“見えない浪費”があります。まず、政治活動にかかる費用を整理すると、大きく2つに分けられます。ひとつは「選挙にかかる費用」、もうひとつは「日常の地元活動にかかる費用」です。この2つこそが、特に多くの支出を必要とし、しかも国民の感覚とズレが大きい部分です。
たとえば選挙。今もなお、日本の選挙はアナログ前提で動いています。候補者は街宣カーで名前を連呼し、ポスターを何千枚と印刷し、法定はがきを何千通と郵送する。ウグイス嬢（選挙カーに同乗して呼びかけをする人）を雇い、車両やドライバー、選挙事務所の設営などをすれば、選挙ひとつで1,000万～3,000万円もの費用がかかることも珍しくありません。
ところが、有権者の多くはすでにこうした選挙活動を「うるさいだけ」「時代遅れ」と感じています。街宣カーで候補者の政策が伝わることはほとんどなく、ポスターを見て誰に投票するかを決める人もごくわずかでしょう。インターネットやSNSで情報収集する時代に、なぜそこまで紙や人手に頼らねばならないのか。その理由は、公職選挙法が古いまま残っているからです。選挙運動に使える手段が法律で厳しく限定されており、「こうすれば票が伸びるから」ではなく、「これしか認められていないから」やっているのが現実なのです。
もうひとつの大きな支出が、地元活動です。議員が地元に顔を出すのは当然という空気があり、地域の祭りや葬儀、町内会の総会、学校行事などに頻繁に出席します。しかしそのたびに、花代や香典、差し入れ、手土産などを“持ち出し”で負担している政治家も多く、これが年間数百万円に上ることもあります。しかも驚くべきことに、政治家を講師として招く地元主催の勉強会などでは、むしろ呼ぶ側が講演料や交通費を出しているケースも少なくありません。それでも政治家は「行かないと落ちる」「顔を出さないと支援が減る」というプレッシャーから断れないのです。
このように見ていくと、「政治にお金がかかる」というよりも、「古い制度と文化が、無駄にお金をかけさせている」ことが分かります。
情報発信はSNSや動画で十分なはずなのに、ポスターや街宣カーを義務のように使い、地元行事には“出ないとマイナス”という空気が支出を膨らませる。合理性よりも“慣例”や“形式”が重視されるこの構造が、政治家にとっての負担となり、「合法的に資金を調達する手段」としてパーティー券販売に頼らざるを得なくなっているのです。
では、これをどう変えていけばよいのでしょうか。必要なのは、まず制度の見直しです。街宣カーの使用制限、ポスター・はがきの廃止、そしてSNSや動画を活用した選挙運動の全面解禁が必要です。同時に、政治資金についても、クラウド型寄付システムを国が整備し、誰がいくら寄付したか、どう使われたかをリアルタイムで公開できる仕組みが求められます。
さらに、政治家自身が「地元に頻繁に顔を出すこと＝票になる」という価値観から距離を取り、政策や実績で評価される政治文化へと変えていくことも重要です。地元有権者の側も「会えば安心」「顔を見ないと不安」という意識を改め、“透明な政治活動”を支える市民になることが求められています。
「政治にお金がかかる」というのは、政治家が贅沢をしているからではありません。古く非効率な制度と、見えにくい期待や慣習が、必要以上の支出を強いているのです。その構造を理解し、仕組みごと見直していくことこそ、金権政治を終わらせる第一歩です。有権者の一人として一票を投じる意味は極めて大きい意味を成すと思います。